15 Mayıs 2023 İtibarıyla Ripple – SEC Vaka Güncellemesi
Kripto para birimi topluluğu hala Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC ) ile blockchain şirketi için bir hukuk uzmanı ve amicus curiae olan Ripple arasındaki mahkeme açmazının sonuçlanmasını beklerken , bekçi köpeğinin “şizofrenik teorisini”, “çılgınca argümanı” eleştirdi. ,’ ve ‘şizofreni savunması’.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter ve İnstagram kanalımızdan takip edebilirsiniz
Gerçekten de John E. Deaton , Stuart Alderoty’nin Ripple’ın baş hukuk görevlisinin ‘Revak v. SEC Realty Corp. Deaton’ın 14 Mayıs’taki Twitter başlığına göre 1994 tarihli bir dava .
Let’s not forget the SEC’s schizophrenic theory regarding what constitutes the common enterprise in the case. First, @Ripple was the common enterprise. Ripple forced them to concede #XRP holders receive no interest in Ripple whatsoever by owning #XRP. So what did the SEC do? https://t.co/zPB7uVewOB
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 14, 2023
Spesifik olarak, bu davada mahkeme, “‘ortak bir girişim’ olmadan, ‘ yatırımcıların servetinin girişimcinin çabalarına bağlı olup olmadığı’ ve Howey testinin ‘o kadar kolay yerine getirilip getirilmediği’ önemli değildir” dedi. Alderoty’nin tweet’inde gözlemlediği gibi, bu davanın “başka bir SEC el çabukluğunu ortaya çıkardığını” belirtti.
SEC’in Kararsız Argümanı
Ayrıca Deaton, “SEC teorisini değiştirdi ve dünyadaki tüm XRP sahipleri , XRP’yi listeleyen tüm borsalar ve XRP’yi kabul eden tüm satıcılar veya şirketler dahil olmak üzere tüm XRP ekosisteminin ortak girişimi oluşturduğunu söyledi . ödeme şekli.”
Ayrıca Deaton, SEC’in “böyle gülünç bir şekilde aşırıya kaçan bir iddiayı” zorlamak için, “tüm XRP sahiplerinin Ripple’a güvenmesi gerektiğini” ifade eden bir uzman tanık şeklinde “kiralık bir silah” kullanmayı amaçladığını, ancak ” XRP sahipleri bu saçmalığı durdurdu ve yargıç “bu Uzmanın saçmalık görüşünü” dışladı .
Son olarak avukat, SEC’i “çılgın argümanı” ve sürekli değişen “şizofrenik savunması” konusunda seslendi ve şunları vurguladı :
“Öyleyse SEC bundan sonra neyi savundu? Bir kez daha ortak girişim teorisini değiştirdi ve tüm XRP ekosistem teorisini terk ederek yeni bir teoriye geçti: XRP’nin kendisi ortak girişimi temsil ediyor!”
Avukat Bill Morgan, Deaton’la aynı fikirdeydi ve “eğer adalet varsa” mahkemenin SEC’i davanın diğer yönlerindeki sorunları bir yana, ortak girişimi tek başına tatmin etmediği için “parktan çıkarması” gerektiği görüşünü dile getirdi . ”
Diğer Sorunlu Yönler
Morgan ayrıca SEC’in, ortak bir girişimin parçalarından biri olan XRP’nin tüm birimleri birlikte yükselip alçaldığından, XRP’nin değiştirilebilirliğinin ortak girişimin kanıtı olduğu şeklindeki argümanını da yapısöküme uğrattı. Açıkladığı gibi , aynı argüman bir ons altın için geçerli olabilir (Ripple’ın avukatları da bunu vurguladı), ancak bunun “SEC için sorun olmadığını”.
Daha önce Alderoty, SEC’in bir ‘çıkar topluluğu’ varsa ortak bir girişime yatırımın gereksiz olduğunu ileri sürdüğü ve mahkemenin reddettiği, SEC’in 1946 tarihli ‘Howey’ davasında düzenleyicinin başarısız argümanına atıfta bulundu . dedi, SEC’in o zaman yanıldığını ve şimdi de yanıldığını kanıtladı.
Son zamanlarda Deaton, SEC’in yasayı açıkça göz ardı edecek kadar kibirli olduğuna ve hatta bununla övündüğüne işaret ederek bu argümanı yeniden tweetledi ve ” kendi başına dikey veya yatay ortaklığa ihtiyaç duymadığı ve bir ‘yatırım sözleşmesi’ teriminin ayrı bir unsuru olarak ‘ortak girişim’.
Bu arada, XRP basın zamanında 0,43 $ fiyatıyla el değiştiriyordu, gün içinde %0,1 ve önceki haftaya göre %3,12’lik hafif bir düşüş kaydetti ve son verilere göre aylık %18,06’lık kaybı ekledi. 15 Mayıs’ta Finbold tarafından alınan veriler .
